Афганский гамбит. 

Ситуация. 

Четвертые сутки талибы ведут бои с пакистанской армией в 100 километрах от столицы государства ИСЛАМАБАДА в округе СВАТ, пытаясь установить контроль над следующим округом БУНЕР (северный восток Пакистана).   Впервые за всю современную историю угроза овладения исламистами ядерным оружием и средствами ее доставки стала реальной. Настолько реальной, что администрация президента США Б.Обами немедленно начала принимать экстренные меры для купирования этой угрозы. 

Справка:  Первое испытание пакистанского ядерного оружия состоялось в мае 1998 года. За обобщенными оценками экспертов, ядерный арсенал Пакистана насчитывает 25 – 50 зарядов и, возможно, количеством материалов, достаточными для производства еще 30-50-ти. Средства доставки: истребители - бомбардировщики F-16 и ОТР типа «Халф-3» (дальность до 600 км), «Гхаури» (до 2000 км) и «Шахин» (до 2500 км), дальнейшее совершенствование которых происходит с помощью КНР. Местонахождение арсеналов является государственной тайной Пакистана.  Вероятнее всего они находятся  – на АВБ «САРГОДХИ» (160 км более северо-западное города МАХОР, 9 и 11 эскадрильи ВВС Пакистана) и для ОТР - испытательный полигон  в районе города ДЖЕЛУМ  (100 км более юго-восточнее ИСЛАМАБАДА).  

Анализ.  

На данную ситуацию нужно смотреть шире. В действительности –  это переход войны движения «Талибан» и его сторонников против правительств Афганистана и Пакистана и их западных союзников, в новую, намного более масштабную и более угрожающую фазу. 

Контингент пакистанской армии, втянутый в бои только в одном округе СВАТ, насчитывает около 100 тыс. При этом боевые действия идут с переменным успехом. Талибы постоянно контратакуют и на некоторых направлениях продвигаются вперед. Напомним, что регулярные боевые действия против движения «Талибан»  пакистанские вооруженные силы ведут с августа 2008 года (когда эта организация была официально запрещена в Пакистане). Особенную обеспокоенность вызывает тот факт, что две предыдущих масштабных операции против талибов завершились неудачно, талибы увеличили свое влияние и размеры подконтрольной территории.  Существует большая вероятность того, что в пределах одного-двух сезонов, правительственные войска потерпят неудачу и тогда возникнет непосредственная угроза столице государства.

Как же это могло произойти?.. 

Причиной возникновения такой масштабной угрозы и кардинального изменения военно-политической обстановки у Южной Азии стали несколько принципиальных ошибок администрации США относительно решения афганского вопроса.  Во-первых, еще при президенте Дж.Буше в угоду «демократическим ценностям» американское руководство подтолкнуло к отставке предыдущего президента Пакистана П.Мушараффа – человека, который сделал очень много для борьбы из исламистами. В начале августа 2008 года П.Мушарраф добровольно пошел в отставку под давлением пакистанской оппозиции. Он считался верным союзником США и удерживал власть в Пакистане в течение 9 лет. Американцы имели все возможности помочь ему удержаться у власти, но «ради сохранения демократического процесса»  дали зеленый свет оппозиции.

Но этого им оказалось мало. Сразу после инаугурации Б.Обамы и презентации его «новой стратегии по борьбе с терроризмом» Соединенные Штаты надавили на нового президента Пакистана А.Зардари, с тем, чтобы он изменил вектор политики по отношению к талибам с вооруженной борьбы на гражданский компромисс. 

При этом мнением специалистов, которые работают «на местах», - пренебрегли.

Такой принципиальный поворот стратегии был пройден американцами в рекордно сжатые сроки. С августа 2008 года (запрещение «Талибана» на территории Пакистана) до февраля 2009 (введение в округе СВАТ норм шариата в обмен на сдачу оружия талибами, которые действовали на той территории).  Таким образом талибы, которые в феврале 2009 года фактически получили в свое распоряжение целую пакистанскую провинцию, - в предельно сжатые сроки смогли организовать там мобилизационную базу и уже в конце апреля развернуть подготовленное наступление в направлении ИСЛАМАБАДА.

Ситуация настолько серьезна, что 6 мая в ВАШИНГТОНИ состоялось экстренное совещание президентов США, Афганистана и Пакистана, относительно общих действий в отношении движения «Талибан».  Следует отметить, что американская администрация полностью осознает, что афганская и пакистанская гражданские войны – это связанный в один клубок букет проблем, решать которые возможно лишь взаимосогласованно.

Новая стратегия Б.Обамы. 

Переход американцев на «новую стратегию», сразу после инаугурации очередного главы Белого дома, в частности, отметился соответствующим выступлением Б.Обамы, введением нового термина «афгано-пакистанский конфликт», вместо «афганская война» и назначением известного американского дипломата Ричарда Холбрука помощником госсекретаря США по Центральной и Южной Азии.  По результатам встречи лидеры государств договорились совместно бороться с угрозой, которую составляет «Талибан».

Конкретные договоренности не разглашаются, однако, вероятнее всего, президент США пытался снять взаимное недоверие, которое господствует в отношениях между афганским и пакистанским руководством. Стороны конфликта не без оснований видят друг в друге активных разжигателей гражданской войны, которая не прекращается в обеих странах много лет.

Но, исходя из трезвой оценки ситуации, так называемая «новая стратегия США», не успев начаться, уже потерпела крах. Ее последующее продвижение будет только ухудшать ситуацию в регионе.  Американцы делают ставку на те малочисленные силы в обществе Пакистана, в первую очередь, в военно-политическом руководстве, которые пытаются противостоять талибам, и завоевывать «умы и сердца» жителей региона гремучей смесью материальной помощи, военных операций и дипломатических усилий.

Насколько реальна такая стратегия, читатель может оценить сам. Больше половины населения Афганистана и Пакистана – молодежь, которая не имеет образования и работы.  За последними опросами общественного мнения в Пакистане - 58% опрошенных выступают за проведение диалога и достижение компромисса с талибами, 34% не считают их угрозой для страны, 41% не считает «Аль-Каиду» своим врагом. Бороться с исламской угрозой готовый лишь 19% опрошенных. Следует напомнить, что в Пакистане, кроме талибов, очень много других радикальных исламистских организаций. 

86% населения страны, в том числе – военнослужащие вооруженных сил, считает, что теракты 11 сентября 2001 года устроили сами американцы, чтобы получить повод вмешаться во внутренние дела их государства. 

С другой стороны, многочисленные проблемы испытывают сами американцы и их союзники. Недавно командующий Объединенным Центральным Командованием (которое отвечает как раз за Ближний Восток и Центральную Азию) генерал Д.Петреус заявил, что война в Афганистане будет страшнее и масштабнее чем иракская, и, что победителей в ней не будет.

Он предложил сосредоточить усилия на подготовке афганской армии. В тон ему вторят  командующие британским и французским военными контингентами в Афганистане генералы М-К. Смит и Ж-Л Жоршелен. Все признают, что победить талибов невозможно.  В ответ министр обороны США Р.Гейтс почти в открытую обвинил их в трусости, и это - классический пример расхождения во взглядах между руководством в высоких штабах и теми, кто непосредственно воюют на передовой.

Американская бюрократия все более теряет ощущение реальности. На фоне мирового финансового кризиса она вынуждена держать «хорошую мину при плохой игре». Но, даже президент Обама признает в своих заявлениях, что перспектив урегулирования пока не наблюдается, Пентагон не в состоянии добиться военной победы, а Соединенные Штаты в целом решить многочисленные общественно-экономический проблемы региона, которые служат  питательным бульоном для сторонников «Талибана». Состояние дел  ухудшается из года в год – увеличивается количество нападений, военные и гражданские потери, побиты все рекорды в производстве опиумного мака.

Согласно данным ООН, начиная с 2005 года в Афганистане его производилось до 90% от общего мирового объема. В массовом эквиваленте больше наркотиков производилось лишь в XIX столетии  для Китая. Не только обычным американским гражданам, но и экспертам, не всегда понятно, что именно делают американцы в регионе.

Но главное, что мы должны понять – никакой новизны в стратегии Б.Омами, кроме переноса основных усилий из Ирака на Афганистан и Пакистан – нет. Он фактически повторяет риторику и действия своего предшественника Буша, которые и привело к нынешним печальным результатам.  Во всех этих призывах и попытках не видят ни одного реального рецепта улучшения ситуации даже некоторые представители американской правящей верхушки, не говоря уже о тех, кто ежедневно сталкивается с талибами на местах.

Прогноз. 

Кардинальные изменения стратегической ситуации в Пакистане, немедленно и очень негативно отразИтся на положении вещей в Афганистане. Талибы уже перешли от засадных методов войны к полуклассическим, то есть стали применять открытые фронтальные наступления, которые наносят войскам коалиции существенные потери.  Такой переход мог состояться лишь при одном условии – накоплении многочисленных человеческих резервов.  Кроме того, оперативная ситуация в Афганистане кардинально отличается от ситуации в Ираке, опыт которого пытались слепо копировать. Речь идет в первую очередь, о подкупе авторитетных племенных вождей, каковая политика в Афганистане и Пакистане имеет свою специфику.

В апреле этого года из подачи американцев в Саудовской Аравии брат афганского президента Х.Карзая пытался провести переговоры с так называемыми умеренными талибами при посредничестве короля Абдали и при участии бывшего премьер-министра Пакистана Н.Шарифа. Никаких результатов этой встречи, кроме резкого ухудшения обстановки одновременно в Афганистане и Пакистане, было не дано.

Эксперты уже не исключают что при условии углубления кризиса возможно введение американского контингента в Пакистан.

Уже в настоящий момент можно констатировать неспособность коалиции эффективно обеспечивать снабжение своих и союзнических войск через границу Афганистана и Пакистана, что означает огромные проблемы для войск НАТО в этой стране (данным направлением поставляется 80 % грузов).  А приход к власти в Пакистане радикальных исламистов и овладение ими ядерным оружием - кошмар не только для американцев, но и для всего мира. 

Ясно, что после вывода американских войск из Ирака, запланированного на 2010-11 годы, эта страна сразу превратится в огромную, размером почти из Украину, ближневосточную Чечню – партизанский рай. Одновременно будет расти давление исламистов в Афганистане и Пакистане, которое, как уже понятно, в конечном итоге, приведет талибов к победе.

А дальше все обвалится по принципу домино – под удар попадут Иордания, Сирия, Ливан, Турция и особенно Израиль. Начнется открытая кровавая война между Саудовской Аравией и Ираном, Индией и Китаем, которая, вероятно, породит монстров пострашнее "Талибана".

Почти 100 % можно гарантировать вторжение талибов в государства бывшей советской Средней Азии и втягивание в конфликт на этом направлении России и, опять же - Китая. 

Таким образом, можно констатировать, что в ближайших год-два мир получит в Азии пылающий конфликт, в котором Запад неминуемо потерпит поражение, будет вынужден уйти со сцены, а дальше начнется борьба между хозяевами региона – Индией, Китаем, Саудовской Аравией, Ираном и исламистскими группировками, которая быстро распространится на остальной мир, в частности, Индонезию, Малайзию, Филиппины,  Австралию и – важнее всего - исламизированную Европу...  

Опыт.  

На фоне этих апокалиптических прогнозов, которые ежедневно становятся реальностью, в пристальном внимании нуждается практический опыт и организационный гений «Талибана». Исламистский мир переживает свой Ренессанс.  Рожденная в медресе армия студентов, оказывается эффективнее западных высоких технологий и  местных могущественных, но коррумпированых прозападных корпораций, таких как, например, пакистанские вооруженные силы и  разведка. 

Беспризорная молодежь, которая попадает в в религиозные школы, приучается к жестокой дисциплине, пятикратному общему намазу, заучиванню огромных доктринальных текстов и комментариев, склоняется к идеалистическому восприятию мира и не имеет других авторитетов кроме учителя и Аллаха.

А тактические навыки добываются очень быстро. Еще и еще раз подтверждается мнение многих военных гениев, что главное – это мотивация, с которой боец идет в бой, а все остальное – быстротекущее. 

Талибы не были бы талибами, если бы они, кроме военных успехов, не имели бы очень эффективной и четкой программы перестройки общества. На фоне тотальной коррумпированности официальной власти, шариатские нормы (суды), которые вводятся «Талибаном», воспринимаются обездоленным населением Афганистана и Пакистана с искренним одобрением.

Перестройка общества на приемлимые для него схемы, обеспечивает талибам не только огромную поддержку со стороны населения, но и широкую мобилизационную базу.  На западный мир накатывается огромная волна новой исламской экспансии. Постмодернисты оказались неспособными противостоять исламистам, Мики Маус не может противостоять Мухаммеду. В первую очередь потому, что западный мир заврался настолько, что даже поставить вопрос в соответствии с реальностью он отказывается, все время  приближая, если не собственное самоубийство, то утрату гегемонии на огромных территориях, "законно" эксплуатируемых им  многие сотни лет.

На сегодняшний день, расходы на американскую войну с терроризмом в 4 раза превышают расходы Штатов во время Первой мировой войны и в 10 раз расходы на войну в Персидском Заливе 1991 гг (где 90% расходов выплатили союзники США). С учетом инфляции, уже превысили корейскую и вьетнамскую войну вместе взятые. 

Лишь Вторая мировая война, на которую было потрачено 3,5 трлн.долларов США, пока была более затратной.

 По данным американского (частного) Центра Стратегических и Бюджетных Оценок, стоимость отправки одного солдата для одногодичной службы в Афганистан или Ирак примерно 775 тысяч долларов США ( в три раза превышает расходы на одного солдата в предыдущие войны). 

Кроме того, сообщается, что потраченный 1 трлн.долларов США является только авансовым платежом долгосрочных платежей в период войны, пишет в этой связи Time Magazine.

Эта цифра не включает в себя долгосрочное медицинское обеспечение ветеранам или выплату процентов тех денег, которые взяло в долг федеральное правительство для финансирования войны.

Большому начальству к лицу - большие провалы.

Все-таки грузины, которые затеяли осетинскую войну - полные мудаки.

И мудаки они не потому, что бомбили мирный Цхинвали, и даже не потому что трусливо побежали, и даже (!) не потому, что не сопротивлялись в дальнейшем - партизанским способом.

Мудаки они потому, что позволили грязным, нехорошим людям из состава руководства России, которые затеяли эту войну, выиграть информационную кампанию.

 

Красная звезда облажалась дважды, сначала напечатав статью, а потом ее стерев с сайта (правда, она сохранилась в кэше).

Копался, как обычно, в истории афганской войны. 

Причина, убившая СССР, была пост-советскими наследниками опопсовлена до невозможности. 

А ведь это была настоящая война - бойня. Около шестисот только армейских и промежуточных операций. 

Не те "войны", к которым мы привыкли сегодня - трое убитых, десять раненых, национальная катастрофа, обслюнявленная СNN.

 Купил новую книжку на эту мрачную тему - "Афганская война. Боевые операции". Стилистика - ВАФовская. 

Впервые, в известного уровня издании официально признается цифра безвозвратных потерь в 26 с лишним тысяч, указывается специальная табличечка по годам.

Глядишь, лет через двадцать покажут истинные. 

И в который раз подумал о полководцах. 

Сначала пенял на национальный характер. Потом взял рамку пошире и понял, что командиров во все времена и везде было очень мало. 

Это как физика. Или ты понимаешь физический смысл, или нет. А воевать все равно же надо.  Родина в опасности, гениев ждать не станешь, лепим из того, что было.  И полюбило.

В начале 19 века эти соображения вылились в идею схемы и машины, которая производит средних командиров, способных к типовым действиям. Суммарные усилия каковых могут на равных противостоять какому--нибудь сумрачному гению, типа Наполеона. Таковую тогда же начали создавать немцы, после 75-го - американцы. 

Советская система, которая, на самом деле, и без всяких коммунистов, оставалась "русской", сильно страдая от особенностей национального характера, не способствующего в принципе к проявлению военных талантов, работала, как можно легко догадаться, весьма неровно.

Все эти Мукдены и Самсоновы, вечные слезы царских генералов-эмигрантов за "не тот матерьял". И периоды - Суворов-Ушаков, Джугашвили-Сталин. Во втором акте.

После войны и Родина, и супостаты - все поймали верную линию - побеждает тот, у кого конвейер длинее. И дольше. Умных не надобно - надобно умение создать необходимый перевес в силах и средствах., а при плотностях 200 орудий на км фронта, про противника уже не докладывают, только о темпах продвижения.

Не нужны нам асы и полководцы, нам нужно все тоже торжество средних по качествам менеджеров и теория, позволяющая разбить военное искусство (дело) на сумму средних по сложности задач.

И все было прекрасно. Китайцы, Чехословакия - блеск красноармейской военной машины.

Отблески появились  уже при столкновениях на Ближнем Востоке.

Израильтяне завалили четыре наших МиГа-21. Оставляя подробности в стороне, мы имеем то, что имеем - советская система, как и всякая система, давала системный результат при ее системном применении. В системных количествах.

Хейль Авир умел и мог решать свои задачи, а какая-нибудь 16 гв ВА ГСВГ, заточенная под вселенскую бойню с НАТО, и воспитанная на ВНО с упреждающим ударом по аэродромам противника и изоляциях театра - свои.

В реальном бою не встретились ни задачи, ни соединения - зато встретились летчики, воспитываемые, как асы, с летчиками, воспитываемыми , как винтики огромной машины - со всеми ограничениями , включая полетные.

И арабов точно так же учили, и сами учились - особенностям театра - на крови обучаемых. И все - не до конца.

Израиль, решая бесконечные задачи на выживание, в пожарном режиме, невольно давал мастер-классы всем тогдашним средним армиям менеджеров - так как воспитывал асов - не столько от ума, сколько невольно.

Во всю сие противоречие и обозначилось для Советов в эпоху расцвета "мятеж-войн". Чтобы качественно лупить афганских исламских повстанцев от офицеров и генералов требовались качества дерзких и самостоятельных асов - т.е. - прямо противоположные от того, чему учила система, болезненно и навсегда травмированная мировой войной.

Мобилизованное за две недели из среднеазиатских многодетных партизан войско, входившее в  Афганистан в 79-м никак не могло служить украшением советской военной машины.

Уже в 1982 - первая Пандшерская воздушно-штурмовая "объемная" операция, сложнейшие координированные действия наземных и приданных сил. Ляля. 

Парадокс в том, что афганская война, начатая, как попытка развить военное искусство в нижнем звене - "тактика до полка", показала большие проблемы в искусстве оперативном, за которое в Красной армии не было принято волноваться. Более того, оно служило известным поводом для оттопыривания.

"Объемники" в семидесятых все же проиграли "глубинникам". 

И вот дурной парадокс - в афганскую войну генералитет катал классические АНО, по всем канонам, технически и тактически крайне сложные действия - сотни вертолетов в воздухе, операции по МТО в сложнейших условиях, перегруппировки войск - хоть бери и вставляй в учебники - и это при всех наших неграмотных узбеках и косоруких недалеких Ваньках из деревни!.. Катал на пятерки - а толку  было крайне мало.

Военная машина, расчитанная на середнячков, дала ожидаемый результат - очень пристойные по уровню операции. Чего и добивались. Глядя на цели послевоенного строительства и сравнивая с афганскими операциями, генералы могли праздновать победу - ведь добились же, точно - как у армии отцов-победительницы, бравшей Берлин - только еще выше, сильнее, быстрее!.. И в мирное время!..

И эта же система, оказалась негибкой для пересмотра всей военной (и политической) модели вмешательства в страны третьего мира и ведения там колониальной политики. Не хватило пороху генералам. Поставить вопрос.

С одной стороны - придраться не к чему - чему учили, то и продемонстрировали (и это при всех сложностях советской системы). С другой стороны - они же - выходит - мудаки, погубившие множество народу, идей, сил и саму страну, действиями, не соответствующими обстановке.

При том, что у Союза были и все силы, и средства, и мысли военной хватало (по кулуарам), в общем-то с честью выйти из ситуации, и построить в Афганистане социализм по-шведски. Ан нет. Не сработало. Не дали.

"Война упущенных возможностей". Как ее когда-то назвали. 

Теперь Израиль переживает свой  кризис по линии  "рексы-менеджеры". Армия технологизированна, достигнуто подавляющее превосходство над противниками,  нужны грамотные менеджеры-специалисты-середнячки в среднем звене, грамотная, а главное - методичная военная политика, система отбора самого высшего командования, которое, безусловно, должно сохранить нужный уровень авантюризма и нестандартности, и  - политическая власть, готовая к резким решениям типа бомбежки реактора. Не нужен безумный риск и подвиги, покупка нацией порченых истребителей.

Нет, генералы по-прежнему бросают КП в разгар операции, хватают ружбайки и ломятся в первые ряды, выручать пулеметчика Цилю, который ножку подвернул. Отрабатывать красные ботинки.

Вместо того, чтобы рисовать правильные стрелки (как учили) в правильных направлениях (как велели). И двигать железо (куда - понятно). Не надо звезд с небес. Надо - "как положено". 

Весь интерес теперь в Штатах (свой кризис они прошли от 75-го до Гренады в 83-м), посмотрим как и с чем вылезут из цепи колониальных войн, а главная интрига - китайцы, черный нефритовый ящик из слоновой кости. 

З.Ы. И, кстати - что поразительно. Родная УА очень удачно (реформируется), Одни штаты бригад чего стоят. Вот что удивляет. На самом деле. 
 

УРА, товарищи!.. Красная армия всех сильней!..

Франция в лице молодожена Саркози поднимает несколько подувядший флаг НАТОвского боевого содружества.



Афганистан смолотит и этих.

«Кувшин о камень или камень о кувшин – горе кувшину».

  

"...Лаской с ними нужно, лаской".

Одной из главных целей министра обороны США Роберта Гейтса, который неожиданно прилетел в Кабул в понедельник, 3 декабря, стал вопрос привлечения пуштунских племен афгано-пакистанского приграничья на сторону США в борьбе против талибов.

Часть усилий заключается в том, чтобы финансировать, обучать и вооружать некоторые пуштунские кланы, враждебные талибам, на юге Афганистана, где позиции моджахедов особенно активны.

Ожидается, что пилотный проект будет запущен в под эгидой британских оккупационных войск, в провинции Гельменд.

 

Аналогичные шаги США предпринимают в Ираке, где ставка сделана на коллаборационистов из числа националистов (суннитов), в основном функционеров и личный состав бывших саддамовской партии БААС и его спецслужб/вооруженных сил. 

Аналогичный план МО США продвигает в Пакистане, где в плотную стоит вопрос о безопасности ядерного оружия и обстановки в Вазиристане.  

Пуштунские племена готовые воевать с талибами и "Аль-Каидой" в Вазиристане, получат  финансовую помощь, боевое обеспечение и поддержку средствами старшего командира, например, ТА и СА. 

Извечную проблему всех партизанский войн - срыва снабжения, предполагается решить, создав и обучив некий «пограничный корпус» (ПК) на границе с Афганистаном, численностью в 85 000 человек - из числа местных кланов.

 Запрошенные расходы на создание ПК - 350 млн. долларов, 4 тысячи на человека.

При этом, новая инициатива встретила возражения командования среднего звена в соседнем Афганистане. По их заявлениям,  некоторые из лидеров пуштунских племен, которые войдут в состав наёмного «пограничного корпуса», уже сегодня оказывают активную помощь отрядам талибов в южных провинциях Афганистана. А после получения оружия и денег от США эта помощь только усилится.