Home
alex_ars
Recent Entries 

Advertisement

Customize
Карта друзей
голосовать: ненавижу твою писанинусчетчик симпафек для вашего жжголосовать: обожаю твою писанину

10th-Jul-2009 01:07 pm(no subject)


К дисскусии о евронацистах.

Известный в сети [info]david_2 отстаивает право на еврейский фашизм (как право на свободный выбор).

Так вот тезисы нового времени звучат так:

- ничего нельзя приобрести, не утратив - ценой избавления от гитлеровского варианта нацизма стала исламизация Европы - т.е. наводнение ее атакующей группой, которая тоже в принципе не против решить еврейский (и все сопутствующие, в том числе - и сам европейский) вопрос окончательно,

- вопрос о принадлежности Израиля к глобальным проектам решается через Новый Европейский проект (пока он решается через Старый - бесконечными осуждениями и дружбой Брюсселя с палестинцами - что тоже показывает принадлежность Израиля к Европе, но доказывается вариантом отрицательной связи),

- я лично верю в возрождение Европы (и мессиански, и чиста практически очень много указаний на -),

- я лично принимаю участие в Новом Европейском проекте,

- я лично буду делать все, чтобы Израиль на пути к будущей реализации собственно еврейского проекта обозримый и весьма угрожающий период прошел под зонтом Нового Европейского Проекта - где и государство, и еврейский народ были бы признаны как боевые союзники и равноправные партнеры.

 

8th-Jul-2009 04:44 pm(no subject)

-Прощай, Старый мир!..


8th-Jul-2009 11:51 am(no subject)
Статью Выдрина привожу целиком:

Феномен Лозінського або Сто другий феодальний округ

07.07.2009___ Дмитро Видрін, для УП

Сразу признаюсь, что данный материал меня побудила написать статья "Казус Лозинского". Я мысленно сразу не согласился с данной формулировкой, поскольку считаю то, что произошло, не "казусом", то есть каким-то исключительным, уникальным из ряда вон случаем, а характерным феноменом, явлением, которое незаметно вошло в нашу жизнь и в равной степени определяет и разрушает ее.

Так что же произошло?

Думаю, что достаточно знаю образ жизни и психологию людей, аналогичных трагически погибшему Олейнику, поскольку многие мои родственники живут в селе в похожих условиях.

Я также знаю образ жизни и психологию местного районного начальства, поскольку неоднократно сталкивался с ним во время разного рода избирательных кампаний.

Еще лучше я знаю образ жизни и психологию нардепов, поскольку сам принадлежал к таковым, и почти всех ныне действующих знаю лично.

Поэтому, как только произошли данные события, мое тренированное писательским ремеслом сознание автоматически нарисовало несколько возможных сценариев этой драмы.

Первый вариант условно назову "партизанско-террористическим". И базируется он на версии самих участников.

Вот едет джип с высоким районным и политическим начальством. Пассажиры вальяжно осматривают поля и угодья, неторопливо делятся видами на урожай и размышляют, чем бы еще помочь простому сельскому труженику.

И вдруг из кустов бесшумно и ловко возникает бывший сотрудник МВД, а ныне просто местный бомж. Он бежит прямо на джип, стреляя "по-македонски" - прямо на бегу с двух рук с прижатыми к бедрам пистолетами.

Он по ходу "качает маятник" - делает специальные "финты", чтобы уйти с директрисы возможных встречных выстрелов, и кричит в такт каждому своему выстрелу: "Это вам, скоты, за мою несостоявшуюся судьбу! За нищенскую старость моей труженицы-матери! За беспросветность и отчаяние селянской жизни! За поруганную вами страну! …".

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

 

Пассажиры джипа немедленно по рации вызывают подкрепление и партизана-террориста загоняют выстрелами в лес. По мегафону кричат: "Работают снайперы спецназа МВД! Пан Олейник, пожалуйста, сдавайтесь! Нам надо взять у вас анализ крови на содержание алкоголя!"

Но партизан, молча и обреченно, выходит из-за двух вишенок, метает прямо в головы милиционеров мобильные телефоны и самоубийственно идет, стреляя из двух пистолетов, как в американских фильмах, прямо на встречные выстрелы, пока девятый не поражает его насмерть.

Нарисовал такую картину и даже вздрогнул от жизненной неправды и фальши.

Поэтому попробовал другую версию – "обреченно-суицидную".

Вот одиноко бредущего понурого селянина с безвольно и безысходно опущенными плечами обгоняет джип, источающий дурманящий запах шашлыков, дорогой водки, городского парфюма и куражного пота.

Мимо барски проплывают, заплывшие жиром и властью, физиономии хозяев местной, да и вообще, жизни. И тогда обреченный селянин неожиданно для пассажиров, да и для себя тоже, вдруг выхватывает два пистолета и безрассудно, яростно и неумело стреляет в их сторону, хрипло выкрикивая только слова, которые обычно пишет Таня Монтян на своем блоге: "Сцуки, сцуки, сцуки…!".

Но тоже что-то мой внутренний цензор не пропускает и этой версии.

И возникает третья. Я бы ее назвал "феодально-панская".

Причем возникает она уже, скорее, не в виде образов, а в виде отрывистых фраз, которые обычно извлекают из "черного ящика" после катастрофы: "Эй, мужик, какого хера ты тут шляешься? … Я сказал стоять, плесень…! С тобой, свинья, разговаривает народный депутат… Гони бычару к лесу… Дави его, дави… По ногам сначала стреляй, по мослам… Блин, завалили козлину... Надо шо-то придумать…"

Вот эти фразы я слышу так явственно и четко, как будто сам присутствовал при расшифровке "ящика". И даже не представляю, какие противоположные факты должно дать следствие, чтобы выбить из моего подсознания эти звучащие голоса.

Поэтому реальностью для меня есть эта третья версия. Именно она позволяет мне говорить о возникновении в нашей стране "феномена Лозинского".

Этот "феномен" фундаментально проявляется, прежде всего, в создании фактически нового общественного строя, радикально отличного от тех моделей, которые обещали нам построить главные политические силы и их лидеры.

Суть этого строя заключается в том, что - пока "центровые политики" делили власть на печерских холмах, пока вырывали друг у друга парламентскую трибуну, Кабмин и министерские кресла, - громадное количество власти просочилось, как сквозь дуршлаг, через их растопыренные и распальцованные руки. И упала она градом на районные земли, где ее тут же подхватило цепкое местное начальство и "заземленные" конкретные нардепы лозинские.

Феномен Лозинского в том, что в стране уже существуют десятки и сотни феодальных латифундий, где законом выступает кулак, а точнее кулаки местной "чрезвычайной тройки" или "четверки". Куда, как правило, входят начальник милиции, прокурор, глава администрации и "крышующий" их, как бы закрепленный за округом, нардеп.

Кстати говоря, избирательный округ Лозинского имел символический номер – 102.

Поэтому я и говорю не о десятках, а о сотнях латифундий. И царят в них, повторяю, не Закон и Право, не "европейские ценности" нарождающегося гражданского общества, не социальная справедливость самоуправляющихся громад, а хамство чиновников, ненасытность силовиков и беспредел политиков.

Мы как-то пропустили и не заметили этап, после которого смешно спорить, какое у нас политическое устройство: президентско-парламентское или парламентско-президентское, потому что оно все более превращается в феодально-олигархическое.

Пока мы спорили, как у нас разделить власть и бизнес в парламенте, у них "на районе" все давно объединилось: и местный административный ресурс, и делегированный сверху политический, и местный капитал, почти мгновенно выросший из рейдерски отнятых у простых селян безбрежных полей, лесов, перерабатывающих производств и охотничьих угодий…

"Сто второй феодальный округ" продемонстрировал еще одну разворачивающуюся на глазах тенденцию. Сейчас модно проводить анализ в терминах компьютерных систем, поэтому тоже позволю себе несколько подобных метафор.

Еще пять-семь лет назад базовой монадой украинского общественного политического процесса выступал некий достаточно спаянный конгломерат из политической партии, парламентской фракции и обслуживающих бизнеса, который даже получил свое название – ФПГ (финансово-политические группы).

Долгое время главные украинские ФПГ действовали в режиме "системы с монолитным ядром". А особенность такой системы, если верить компьютерщикам, заключается в том, что в ней ядро работает со своей периферией в "едином адресном пространстве".

Если перевести все это на человеческий политический язык, то в классической украинской ФПГ "ядро", то есть руководство, связано со своей "периферией" - со своими помощниками, подчиненными, рядовыми депутатами и партийцами, представителями на местах – едиными идеологическими, психологическими, даже дружественными узами.

Когда, например, в свое время у "ядра" Тимошенко арестовывали "периферию" - ее помощника Сивульского - она, рискуя свободой, репутацией, да и здоровьем, лично била камнями окна в прокуратуре.

Когда у "ядра" Турчинова арестовывали "периферию" - его депутатского помощника – он, рискуя жизнью, бросался на автомобиль опергруппы налоговой милиции. Так на практике работала монолитность ядра, так на практике проявляло себя единое адресное пространство.

Сегодня все по-другому. На глазах происходит мутация монолитных ядер в "микроядерную архитектуру". Это ситуация, когда "периферийные сервисы реализуются не в адресном пространстве ядра, а в адресном пространстве самого пользователя".

Прошу прощения за фразу и сразу пытаюсь ее перевести.

Иначе говоря, возникает ситуация, когда лидеры партий, точнее ФПГ, практически не знают ни идеологических, ни психологических, ни тем более моральных особенностей своих рядовых членов-депутатов.

Лидеры просто довольствуются тем, что их апологеты тупо купили себе место в их общей операционной системе (и абсолютно неважно за что купили – за деньги или услуги). И все они уже практически ничем адресно не связаны. "Верхушка" и "периферия" реально уже ничего системно не знают друг о друге.

Именно поэтому возникает ситуация, когда тот же Турчинов горячо, по инерции, как когда-то, защищает вместе со своими депутатами Лозинского и требует наградить его государственной наградой. Но уже через несколько дней, повинуясь новому тренду и изменившейся архитектуре, они также дружно призывают его осудить и засудить.

И не знаю даже, что больше вызывает смущение и даже омерзение: разухабистая, безапелляционная, скороспелая защита своего соратника, явно попавшего в сомнительную ситуацию, или его торопливая, неряшливая "сдача" и кукушечье выбрасывание из "общего депутатского гнезда", опять-таки до выяснения всех обстоятельств.

Представляется, что процесс распада "ядра" и "периферии" происходит сегодня во всех украинских мегапартиях.

Дело в том, что монолитность партии нельзя "отлить" сверху вниз, она "отливается" только снизу вверх. Настоящие политические партии, как и деревья, не растут сверху вниз, а только снизу вверх. Хотя, надо сказать, деревья всегда умирают стоя, а партии – лежа (естественно, под кем-то).

Но эта тема отдельного большого разговора.

А сейчас вернемся опять к "феномену Лозинского".

Конечно, бесконечно жалко безвинно и бессмысленно замученного и убиенного простого человека. Но, может быть, хотя бы эта жертва в украинском жертвенном пантеоне будет не напрасна. Может быть, именно эта жертва создаст критическую массу ненависти и недоверия к тем новым "хозяевам жизни", которые сначала отнимали у людей фабрики и заводы, потом – земли и угодья, а сейчас – здоровье и саму жизнь.

Может быть, именно эта жертва покажет, в каком идейном, технологическом, нравственном тупике находятся основные политические силы, которые не только не способны создать великие цели для общества, но уже пошли вразнос и перестали контролировать своих собственных членов, мутирующих в каких-то монстров от вседозволенности и безнаказанности.

Может быть, именно эта жертва подскажет: хватит, пора их менять!

Не верю в это, но надеюсь.

Иначе, зачем тогда посреди дня в чистом поле и при ясном небе погиб невиновный человек?

 

 

 

 

Автор Дмитрий Выдрин

3rd-Jul-2009 02:54 pm(no subject)
К вопросу об управляемости кризиса:

У капитализма есть два базовых противоречия:

- постоянная нехватка ресурсов,

- избыток капитала, который куда-то необходимо вкладывать.

1. Первое происходит по причине доктринальной установки капитала на извлечение максимальной прибыли.

Например, 1 гектар земли способен прокормить крестьянскую семью из 7 человек, которые ее обрабатывают.

Но если капиталист наймет 7-х работников, он не извлечет прибыль. Он не извлечет прибыль, даже, если наймет пятерых. И троих.

Оптимальное количество работников (чтобы зарплата и соцпакет не съедали прибыль) для него - двое.

Ограниченный ресурс очень непродуктивно используется при рыночной экономике.

Переход к рыночным отношениям повсюду – и в самих западных странах, и в колониях, – приводил к появлению «лишних» людей, которых капиталистическая экономика не могла прокормить.

В рыночной экономике этих «лишних» людей ни на какие налоги с капиталистического производства не прокормишь.

Вот что писал заведующий первой в истории кафедрой политэкономии Мальтус: "Человек, пришедший в занятый уже мир, если общество не в состоянии воспользоваться его трудом, не имеет ни малейшего права требовать какого бы то ни было пропитания, и в действительности он лишний на земле. Природа повелевает ему удалиться и не замедлит сама привести в исполнение свой приговор" (Мальтус, «Опыт закона о народонаселении», 2-е изд.). Как мы теперь видим, природное ограничение при рыночной экономике далеко не достигается, и «лишние» люди умирают именно из-за самих принципов, на которых построена рыночная экономика.

В марксистской политэкономии делался акцент на эксплуатации. Безработица, конечно, признавалась, но откуда постоянно берутся безработные и почему капиталист их радостно не эксплуатирует, было непонятно.

То есть, совершенно очевидно, что "рынок", в конце концов, есть способ ликвидации нерыночных элементов.

Кроме этого, "рынку" необходимо постоянное расширение ресурсной базы, которой он пользуется (из-за установки на максимальную прибыль) совершенно неэффективно.

2. Прирост капитала.

Постоянный прирост капитала берется из самой этики капитализма, базовый постулат которого гласит, что результат труда - есть частная собственность капиталиста.

Таким образом, капитализм, как система, основан на отъеме результата труда (продукта) у его части создателей (владельцев труда), в пользу владельцев капитала.

Избыточный капитал сбрасывался двумя основными способами:

- кризисами перепроизводства,
- вывозом капитала на еще не освоенные рынки.

Рынки на Земле кончились. Кризис перепроизводства наступил.

Капитализму некуда развиваться вширь - он выдувал рынки вверх - создавал финансовые пузыри.

Гибель пузырей означает сегодня не гибель пузырей, а гибель капитализма, как общественно-политической системы. Просто кончилась Земля.

Т.е. ближайшей задачей капиталистов станет изменение способа производства, смена парадигмы (как говорил один мой знакомый - не знаешь, что говорить, говори "парадигма" - и всегда останешься на коне) и процессов управления.

Смена таких вещей означает потерю власти теми, кто удерживает ее примерно с начала 16 века (золотой и серебряной революции).

Вопросы:

- так ли легко они ее отдадут?..

- как их надо будет мордовать, чтобы отдали?..

Поскольку капиталистическая элита ничего не хочет делать для разрешения кризиса (это означало бы ускорение процесса потери власти), кризис пройдет в самой острой, неуправляемой форме.

Капиталисты знают - кризис - это время захватывать рынки.

Т.е. на кризисные явления как таковые, будет дополнительно наложена борьба за рынки.

Т.е. впереди - грандиозные войны - от информационных до, возможно, ядерных.

Естественный выход - по Мальтусу - сокращение лишних, будет самой востребованной антикризисной технологией.

Кроме этого, войны, как всегда, дадут толчек бурному развитию новых технологий.

И вот тут-то и возникнет здравая мысль - а может закрепить неравенство биологически, а сокращение лишних провести генетически?..

Был такой гениальный провидец - Герберт Уэллс, он что-то там писал про элоев и морлоков. И летчиков Кэбела.

На самом деле, эта мысль возникла весьма давно, и она, несомненно, будет осуществлена - в том или ином виде.

Т.е. ситуация, когда от капитализма на Земле стало слишком тесно, будет решена одновременно всеми способами:

- сокращением населения,
- радикальной заменой капитализма на что-нибудь еще.

Как будет проходить эта замена?..

Для ее основания нужны новая техническая революция и новые средства производства.

Ба!.. А они как раз тут как тут!..

Какая у нас там революция на подходе?.. Генетическая.

Так вот результатом этих волшебных преобразований и станет закрепление новой системы на биологическом уровне.

Т.е., братья и сестры, тупо будет создано нечто новое вместо homo sapiens.

Позволю себе напомнить, что все мы - потомки предков, начисто загеноцидивших альтернативную ветвь человечества в виде неандертальцев.

Со школьных перемен, мы помним, что выигрывают самые жестокие.

Так что лет через пятьдесят мы будем иметь Новый Мир, в чем-то похожий на Полдень Стругацких (очень гуманный), а в чем-то на бестиарий Калашникова-Переслегина (очень жестокий).

А сильно сознательно (т.е. усилиями мировой закулисы) или "само собой" это произойдет - уже не столь важно.
10th-May-2009 09:32 am(no subject)
К 9 мая.

Сталинская история ВМВ - наиграндиознейшая фальсификация истории, которая когда-либо имела место быть.

Фактически нет ни одного более менее значимого эпизода, который не был бы искажен и изолган.

А величие всей этой истории и лично товарища Сталина состоит в том, что десятки миллионов людей, спустя 56 лет после его смерти продолжают рассуждать в понятиях, которые им придумал и навязал товарищ Сталин.   

И рассуждать весьма агрессивно.

Согласно исследованиям, проведенным Центром Разумкова, граждане Украины относят себя к разным культурным традициям. Украинская культурная традиция - 56.3% опрошенных, российская - 11.3%, общеевропейская - 6.6%, 7.9% не смогли сделать выбор.

Советскую культурную традицию выбрало 16.4% опрошенных, что делает второй по величине в стране. Все эти люди в той или иной мере есть сторонниками так называемого "советского национализма". 

Идентичность четко связана прежним СССР. Ее продолжает поддерживать широкое присутствие советской реальности и советских практик,  не давая раствориться под давлением новой реальности. 

Идентичность "советского националиста" - это "идеальный тип", черты которого в большей или меньшей степени свойственны каждому постсоветскому человеку. 

Происхождение.

Источниками идентичности советского националиста выступают:

- имперская традиция, пронесенная сквозь века от Чингисхана через Московскую и Русскую империи, экспансионизм.   - русский язык как средство  денационализации, ("интернационализации"), язык силы и власти,
- советская пропаганда  ("Моральний кодекс строителя коммунизма"), выраженный в советском фольклере и кинематографе,
- советская кинореальность (доктринизация советского быта, Второй мировой, трактовки НАТО и США),
- советский стиль жизни: взятки, квартирный вопрос, дефицит, бюрократия, медицина, блат, каръъеризм,
-  советские праздники – Новый Год, 8 марта, 1 и 9 мая, советский стиль празднования (застолье), элементы советской кухни,
- материальные советские артефакты: названия городов и улиц, памятники, советская архитектура,
- советские профессии и профессиональные стили: военный, продавец, работник столовой, бюрократ, милиционер, преступник,
- поколение послерепрессивных и послевоенных сирот - потребность в "Большом Отце", 
- миф советского "Золотого века", созданный на контрасте со сложной современной депрессивной реальностью.

Особенности:

Поскольку советский проект не совершил себя (не осуществил мировую революцию, не построил коммунизм в отдельно взятом государстве), то и советский националист – нецелостная идентичность, которая под воздействием постсоветского периода развития соединила в себе абсолютно несовместимые вещи:

1. Ксенофобический интернационализм. Особенно ярким проявлением этого было явления были "интерфронты" в прибалтийских странах в конце 80-х. 
2. Милитаристический пацифизм (в продолжение советской "политики мира").
3. Антинацизм (в парадоксальном сочетании с антисемитизмом) и антиамериканизм – его проявления. 
4. Идеалистический материализм – как следствие нищеты, когда мечты зацикливались на материальных вещах типа "колбасы",
5. "Православный атеизм". 

Ключевым пунктом идентичности для советского националиста является Великая Отечественная Война, которая является святой и потому не подлежит дискуссии.

Следовательно, все, кто проти СССР – "нацисты".   Монументы погибшем солдатам, вместо того, чтобы отдавать дань памяти погибшим, используются исключительно как подпорка мифа о Советской Родине и как повод оправдания советских преступлений и продолжения борьбы с "нацизмом". 

Перспективы.   Советская идентичность – это идентичность ностальгии за том, что было. Она не имеет модели будущего  - следовательно, у нее его и не будет. После падения великих многонациональных империй, постепенно исчезают и имперские националисты.

Через 40-50 лет советская идентичность исчезнет, как исчезла австро-венгерская, османская или римская идентичность, растворившись в украинской, русской  и иных культурных традициях. 

Моисей был глубоко прав на счет 40 лет.

Однако, носители этой доктрины, в настоящий момент весьма успешно продолжают использовать ее для продвижения нынешнего кремлевского проекта в Украине.

Сама отличная пригодность данного мифа для экспансии и вскрывает тот факт, что он искусственно создавался дл информационной борьбы.

Поэтому гражданам, которые идентифицируются с другими традициями, даже с российской, стоит быть очень внимательными, когда Вы видите очередное, с пеной у рта отстаивание "памяти наших отцов и дедов".
 


9th-May-2009 10:14 am(no subject)
Афганский гамбит. 

Ситуация. 

Четвертые сутки талибы ведут бои с пакистанской армией в 100 километрах от столицы государства ИСЛАМАБАДА в округе СВАТ, пытаясь установить контроль над следующим округом БУНЕР (северный восток Пакистана).   Впервые за всю современную историю угроза овладения исламистами ядерным оружием и средствами ее доставки стала реальной. Настолько реальной, что администрация президента США Б.Обами немедленно начала принимать экстренные меры для купирования этой угрозы. 




Справка:  Первое испытание пакистанского ядерного оружия состоялось в мае 1998 года. За обобщенными оценками экспертов, ядерный арсенал Пакистана насчитывает 25 – 50 зарядов и, возможно, количеством материалов, достаточными для производства еще 30-50-ти. Средства доставки: истребители - бомбардировщики F-16 и ОТР типа «Халф-3» (дальность до 600 км), «Гхаури» (до 2000 км) и «Шахин» (до 2500 км), дальнейшее совершенствование которых происходит с помощью КНР. Местонахождение арсеналов является государственной тайной Пакистана.  Вероятнее всего они находятся  – на АВБ «САРГОДХИ» (160 км более северо-западное города МАХОР, 9 и 11 эскадрильи ВВС Пакистана) и для ОТР - испытательный полигон  в районе города ДЖЕЛУМ  (100 км более юго-восточнее ИСЛАМАБАДА).  

Анализ.  

На данную ситуацию нужно смотреть шире. В действительности –  это переход войны движения «Талибан» и его сторонников против правительств Афганистана и Пакистана и их западных союзников, в новую, намного более масштабную и более угрожающую фазу. 

Контингент пакистанской армии, втянутый в бои только в одном округе СВАТ, насчитывает около 100 тыс. При этом боевые действия идут с переменным успехом. Талибы постоянно контратакуют и на некоторых направлениях продвигаются вперед. Напомним, что регулярные боевые действия против движения «Талибан»  пакистанские вооруженные силы ведут с августа 2008 года (когда эта организация была официально запрещена в Пакистане). Особенную обеспокоенность вызывает тот факт, что две предыдущих масштабных операции против талибов завершились неудачно, талибы увеличили свое влияние и размеры подконтрольной территории.  Существует большая вероятность того, что в пределах одного-двух сезонов, правительственные войска потерпят неудачу и тогда возникнет непосредственная угроза столице государства.

Как же это могло произойти?.. 

Причиной возникновения такой масштабной угрозы и кардинального изменения военно-политической обстановки у Южной Азии стали несколько принципиальных ошибок администрации США относительно решения афганского вопроса.  Во-первых, еще при президенте Дж.Буше в угоду «демократическим ценностям» американское руководство подтолкнуло к отставке предыдущего президента Пакистана П.Мушараффа – человека, который сделал очень много для борьбы из исламистами. В начале августа 2008 года П.Мушарраф добровольно пошел в отставку под давлением пакистанской оппозиции. Он считался верным союзником США и удерживал власть в Пакистане в течение 9 лет. Американцы имели все возможности помочь ему удержаться у власти, но «ради сохранения демократического процесса»  дали зеленый свет оппозиции.

Но этого им оказалось мало. Сразу после инаугурации Б.Обамы и презентации его «новой стратегии по борьбе с терроризмом» Соединенные Штаты надавили на нового президента Пакистана А.Зардари, с тем, чтобы он изменил вектор политики по отношению к талибам с вооруженной борьбы на гражданский компромисс. 

При этом мнением специалистов, которые работают «на местах», - пренебрегли.

Такой принципиальный поворот стратегии был пройден американцами в рекордно сжатые сроки. С августа 2008 года (запрещение «Талибана» на территории Пакистана) до февраля 2009 (введение в округе СВАТ норм шариата в обмен на сдачу оружия талибами, которые действовали на той территории).  Таким образом талибы, которые в феврале 2009 года фактически получили в свое распоряжение целую пакистанскую провинцию, - в предельно сжатые сроки смогли организовать там мобилизационную базу и уже в конце апреля развернуть подготовленное наступление в направлении ИСЛАМАБАДА.

Ситуация настолько серьезна, что 6 мая в ВАШИНГТОНИ состоялось экстренное совещание президентов США, Афганистана и Пакистана, относительно общих действий в отношении движения «Талибан».  Следует отметить, что американская администрация полностью осознает, что афганская и пакистанская гражданские войны – это связанный в один клубок букет проблем, решать которые возможно лишь взаимосогласованно.

Новая стратегия Б.Обамы. 

Переход американцев на «новую стратегию», сразу после инаугурации очередного главы Белого дома, в частности, отметился соответствующим выступлением Б.Обамы, введением нового термина «афгано-пакистанский конфликт», вместо «афганская война» и назначением известного американского дипломата Ричарда Холбрука помощником госсекретаря США по Центральной и Южной Азии.  По результатам встречи лидеры государств договорились совместно бороться с угрозой, которую составляет «Талибан».

Конкретные договоренности не разглашаются, однако, вероятнее всего, президент США пытался снять взаимное недоверие, которое господствует в отношениях между афганским и пакистанским руководством. Стороны конфликта не без оснований видят друг в друге активных разжигателей гражданской войны, которая не прекращается в обеих странах много лет.

Но, исходя из трезвой оценки ситуации, так называемая «новая стратегия США», не успев начаться, уже потерпела крах. Ее последующее продвижение будет только ухудшать ситуацию в регионе.  Американцы делают ставку на те малочисленные силы в обществе Пакистана, в первую очередь, в военно-политическом руководстве, которые пытаются противостоять талибам, и завоевывать «умы и сердца» жителей региона гремучей смесью материальной помощи, военных операций и дипломатических усилий.

Насколько реальна такая стратегия, читатель может оценить сам. Больше половины населения Афганистана и Пакистана – молодежь, которая не имеет образования и работы.  За последними опросами общественного мнения в Пакистане - 58% опрошенных выступают за проведение диалога и достижение компромисса с талибами, 34% не считают их угрозой для страны, 41% не считает «Аль-Каиду» своим врагом. Бороться с исламской угрозой готовый лишь 19% опрошенных. Следует напомнить, что в Пакистане, кроме талибов, очень много других радикальных исламистских организаций. 

86% населения страны, в том числе – военнослужащие вооруженных сил, считает, что теракты 11 сентября 2001 года устроили сами американцы, чтобы получить повод вмешаться во внутренние дела их государства. 

С другой стороны, многочисленные проблемы испытывают сами американцы и их союзники. Недавно командующий Объединенным Центральным Командованием (которое отвечает как раз за Ближний Восток и Центральную Азию) генерал Д.Петреус заявил, что война в Афганистане будет страшнее и масштабнее чем иракская, и, что победителей в ней не будет.

Он предложил сосредоточить усилия на подготовке афганской армии. В тон ему вторят  командующие британским и французским военными контингентами в Афганистане генералы М-К. Смит и Ж-Л Жоршелен. Все признают, что победить талибов невозможно.  В ответ министр обороны США Р.Гейтс почти в открытую обвинил их в трусости, и это - классический пример расхождения во взглядах между руководством в высоких штабах и теми, кто непосредственно воюют на передовой.

Американская бюрократия все более теряет ощущение реальности. На фоне мирового финансового кризиса она вынуждена держать «хорошую мину при плохой игре». Но, даже президент Обама признает в своих заявлениях, что перспектив урегулирования пока не наблюдается, Пентагон не в состоянии добиться военной победы, а Соединенные Штаты в целом решить многочисленные общественно-экономический проблемы региона, которые служат  питательным бульоном для сторонников «Талибана». Состояние дел  ухудшается из года в год – увеличивается количество нападений, военные и гражданские потери, побиты все рекорды в производстве опиумного мака.

Согласно данным ООН, начиная с 2005 года в Афганистане его производилось до 90% от общего мирового объема. В массовом эквиваленте больше наркотиков производилось лишь в XIX столетии  для Китая. Не только обычным американским гражданам, но и экспертам, не всегда понятно, что именно делают американцы в регионе.

Но главное, что мы должны понять – никакой новизны в стратегии Б.Омами, кроме переноса основных усилий из Ирака на Афганистан и Пакистан – нет. Он фактически повторяет риторику и действия своего предшественника Буша, которые и привело к нынешним печальным результатам.  Во всех этих призывах и попытках не видят ни одного реального рецепта улучшения ситуации даже некоторые представители американской правящей верхушки, не говоря уже о тех, кто ежедневно сталкивается с талибами на местах.

Прогноз. 

Кардинальные изменения стратегической ситуации в Пакистане, немедленно и очень негативно отразИтся на положении вещей в Афганистане. Талибы уже перешли от засадных методов войны к полуклассическим, то есть стали применять открытые фронтальные наступления, которые наносят войскам коалиции существенные потери.  Такой переход мог состояться лишь при одном условии – накоплении многочисленных человеческих резервов.  Кроме того, оперативная ситуация в Афганистане кардинально отличается от ситуации в Ираке, опыт которого пытались слепо копировать. Речь идет в первую очередь, о подкупе авторитетных племенных вождей, каковая политика в Афганистане и Пакистане имеет свою специфику.

В апреле этого года из подачи американцев в Саудовской Аравии брат афганского президента Х.Карзая пытался провести переговоры с так называемыми умеренными талибами при посредничестве короля Абдали и при участии бывшего премьер-министра Пакистана Н.Шарифа. Никаких результатов этой встречи, кроме резкого ухудшения обстановки одновременно в Афганистане и Пакистане, было не дано.

Эксперты уже не исключают что при условии углубления кризиса возможно введение американского контингента в Пакистан.

Уже в настоящий момент можно констатировать неспособность коалиции эффективно обеспечивать снабжение своих и союзнических войск через границу Афганистана и Пакистана, что означает огромные проблемы для войск НАТО в этой стране (данным направлением поставляется 80 % грузов).  А приход к власти в Пакистане радикальных исламистов и овладение ими ядерным оружием - кошмар не только для американцев, но и для всего мира. 

Ясно, что после вывода американских войск из Ирака, запланированного на 2010-11 годы, эта страна сразу превратится в огромную, размером почти из Украину, ближневосточную Чечню – партизанский рай. Одновременно будет расти давление исламистов в Афганистане и Пакистане, которое, как уже понятно, в конечном итоге, приведет талибов к победе.

А дальше все обвалится по принципу домино – под удар попадут Иордания, Сирия, Ливан, Турция и особенно Израиль. Начнется открытая кровавая война между Саудовской Аравией и Ираном, Индией и Китаем, которая, вероятно, породит монстров пострашнее "Талибана".

Почти 100 % можно гарантировать вторжение талибов в государства бывшей советской Средней Азии и втягивание в конфликт на этом направлении России и, опять же - Китая. 

Таким образом, можно констатировать, что в ближайших год-два мир получит в Азии пылающий конфликт, в котором Запад неминуемо потерпит поражение, будет вынужден уйти со сцены, а дальше начнется борьба между хозяевами региона – Индией, Китаем, Саудовской Аравией, Ираном и исламистскими группировками, которая быстро распространится на остальной мир, в частности, Индонезию, Малайзию, Филиппины,  Австралию и – важнее всего - исламизированную Европу...  

Опыт.
 

На фоне этих апокалиптических прогнозов, которые ежедневно становятся реальностью, в пристальном внимании нуждается практический опыт и организационный гений «Талибана». Исламистский мир переживает свой Ренессанс.  Рожденная в медресе армия студентов, оказывается эффективнее западных высоких технологий и  местных могущественных, но коррумпированых прозападных корпораций, таких как, например, пакистанские вооруженные силы и  разведка. 

Беспризорная молодежь, которая попадает в в религиозные школы, приучается к жестокой дисциплине, пятикратному общему намазу, заучиванню огромных доктринальных текстов и комментариев, склоняется к идеалистическому восприятию мира и не имеет других авторитетов кроме учителя и Аллаха.

А тактические навыки добываются очень быстро. Еще и еще раз подтверждается мнение многих военных гениев, что главное – это мотивация, с которой боец идет в бой, а все остальное – быстротекущее. 

Талибы не были бы талибами, если бы они, кроме военных успехов, не имели бы очень эффективной и четкой программы перестройки общества. На фоне тотальной коррумпированности официальной власти, шариатские нормы (суды), которые вводятся «Талибаном», воспринимаются обездоленным населением Афганистана и Пакистана с искренним одобрением.

Перестройка общества на приемлимые для него схемы, обеспечивает талибам не только огромную поддержку со стороны населения, но и широкую мобилизационную базу.  На западный мир накатывается огромная волна новой исламской экспансии. Постмодернисты оказались неспособными противостоять исламистам, Мики Маус не может противостоять Мухаммеду. В первую очередь потому, что западный мир заврался настолько, что даже поставить вопрос в соответствии с реальностью он отказывается, все время  приближая, если не собственное самоубийство, то утрату гегемонии на огромных территориях, "законно" эксплуатируемых им  многие сотни лет.

5th-May-2009 12:33 pm(no subject)
В Афганистане 86 тысяч западного войска и около 20 тысяч гражданских контрактников частных военизированных контор 8 лет воюет с 10 - 15  тысячами моджахедов.

И проигрывают.

В Ираке 150 тысяч американского войска и 125 тысяч гражданских контрактников частных военизированных контор, 6 лет воюют с 10 -15 тысячами моджахедов. 

И проигрывают.

И эти люди критиковали нас за Афганистан.

Advertisement

Customize
This page was loaded Jul 13th 2009, 12:59 am GMT.